JakBlog

…besser gesagt, der tag, als die spd-linken und frau nahles kindergarten spielten und ihre eigene partei en passant für die nächsten 15 jahre erlegten – auch ein tag, an dem man mal schauen kann, wie weit es denn her ist mit onlinejournalistischen krisenreaktionskräften- und fähigkeiten:

erste feststellung: respekt vor spon. schnell reagiert, ständig up to date, solides journalistisches handwerk und als erster und einziger am frühen abend mit einem klugen kommentar. da weiß man dann doch wieder, warum die marktführer sind. auch tagesschau.de kommentiert, kann sich aber nicht so recht zu einer meinung durchringen, so dass der vermeintliche kommentar im nirwana der unentschlossenheit hängenbleibt. warum das zdf an so einem tag mitten in die aufmachergeschichte ein einen tag altes interview von peter hahne mit ludwig stiegler einbaut, das noch dazu nichts mit den ereignissen des heutigen tages zu tun hat, wissen sie wahrscheinlich nicht mal am lerchenberg. riecht nach vorauseilendem gehorsam: hahne! interview! einbauen!

zweite feststellung: n-tv und focus mit jeweils gleichlautenden überschriften (“nahles stürzt müntefering” – die fand ich am anfang unsinnig, inzwischen aber denke ich, dass sie ok ist). n-tv mit witziger headline zu den gerüchten um einen möglichen stoiber-rückzug: “nicht ohne meinen münte”. well done.

dritte feststellung: die öffentlich-rechtlichen wie immer solide, aber ohne jeden anflug von esprit.

vierte feststellung: n24.de selbsterklärend, warum man einfach, aus welchen gründen auch immer, im konzert der etwas größeren nichts verloren hat: “Putsch von unter in der SPD”, da lese ich dann gar nicht weiter, zumal auch die bildauswahl unterirdisch ist.

fünfte feststellung: die dimension dieser nachrichten scheint nur der spiegel wirklich begriffen zu haben. im übrigen sind die sponler und die tagesschau auch die einzigen, die mit dem kommentar eine journalistische eigenleistung bieten. alle anderen: mehr oder minder redigiertes agenturzeugs. zu wenig, um wirklich zu überzeugen.

es gibt irgendwie bescheuerte zufälle. einer davon ist, wenn ausgerechnet ich bei den jugendmedientagen in münchen auf nem panel zum thema blogs lande. bescheuert deswegen, weil ich beim start dieses blogs mir völlig sicher war – und mir auch jetzt noch sicher bin – mit diesem ding keinerlei ambitionen zu verfolgen. und ich hatte mir auch fest vorgenommen, niemals erklären zu wollen/müssen/können, warum es dieses blog gibt und was ich damit bezwecke. und eigentlich sehe ich mich überhaupt nicht als “blogger” (whatever this means…), auch wenn vermutlich die tatsache, dass ich ein solches betreibe, mich per se zum blogger macht.

nun gut, “nein” sagen war noch nie meine größte stärke – und warum auch nicht mal den versuch riskieren…(“versuch einer annäherung”, wie mein lieblingskollege immer spöttelt, wenn es um hochfeuilletonistische themen geht; ich kann ihm da immer nur recht geben).

rückblickend habe ich nicht den hauch einer ahnung, ob und was dieses panel den bedauernswerten zuhörern gebracht hat, ich habe auch keine idee, ob diese 90 minuten den panelisten neue erkenntnisse mit auf den weg gegeben haben. ich für meinen teil fühle mich jedenfalls tendenziell eher gelangweilt, immer mit den selben fragen bei diesen themen konfrontiert zu werden: was bezweckst du damit? was ist dein innerer antrieb? wer kontrolliert dich, wie sorgst du für qualitätssicherung? fühlst du dich als journalist? (gähn….ich bin einer).

das überdimensionierte ego, dass man bloggern unterstellt, hat wenigstens einen vorteil: man kann sich entspannt zurücklehnen und für sich selbst beschließen, solche diskussionen künftig doch eher wieder bleiben zu lassen. nachdem das jugendmedientage waren, fällt die veranstaltung eh unter welpenschutz. bei großen medientagen wär mir die kinnlade runtergefallen.

ok, etwas verspätet, aber immerhin – noch ein paar persönliche erkenntnisse aus den medientagen.

get together: das jährliche klassentreffen. man muss nicht da sein, um dazusein, sondern dasein, um nicht nicht dazusein. wer fehlt, fällt auf. sonst das übliche, aber das kann ja auch mal nett sein. stimmung zwischen schampus (2000) und wasser (2003): gefühltes solides bier. hab aber schon wieder einige beobachtet, die sich langsam der sektlaune nähern.

panels: man redet jetzt über blogs und podcasts und ich bin sehr gespannt, ob man das auch nächstes jahr noch tun wird. interessanter aber allemal als die oldmedia-gipfel. ein bisschen viel pfeifen im wald, fehlte nur noch frau ruge: alles wird gut. bei den fernsehleuten und an den fernsehständen dreht sich vieles um interaktivität und digitalisierung. schöne neue fernsehwelt, etliches davon wird der zuschauer aber ziemlich schnell ins jenseits befördern. vor allem das, wo er einfach nur zahlen soll, ohne einen wirklichen nutzwert zu bekommen. achja, und handyglotzen kommen.

die weiteren aussichten: heiter bis wolkig. der hochnebel läst sich allmählich auf.

nur mal so nachgefragt am rande: was machen eigentlich jetzt all die mitarbeiter des berliner verlags, die in den letzten tagen vehement und öffentlich zeternd gegen die übernahme ihres hauses durch britische heuschrecken gewettert haben? sind die jetzt alle konsequent und kündigen?

was macht man, wenn man bei einem sender arbeitet, den keiner für voll nimmt und der anerkanntermaßen die größte plage deutscher fernbedienungen ist? man verdient viel geld und flüchtet sich ansonsten in schleichenden realitätsverlust. wirklich wunderbar lustigs zitat heute vom 9live-chef angesichts der tatsache, dass der laden jetzt uralte haraldschmidt-folgen gekauft hat und wohl auch ausstrahlen wird:
 
“Wir sind auf dem Weg, Kult zu werden.”

…über spon. focus online berichtet heute tatsächlich darüber, dass die dings, ähm, die catterfeld mit dem bums, äh, dem carpendale, also möglicherweise vielleicht bald nicht mehr so dings und bums ist. weil ihr angeblich ein anderer gefällt, was man so hört. ähem.

keine sorge, ich bin echt keine spaßbremse. aber ich frage mich echt, warum sich spiegel und focus für geschichten über yvonne catterfelds amouren und maria furtwänglers missratene gaderobe hergeben. und ich frage mich auch, warum die print-leute dieser blätter ihre online-kollegen auch nur halbwegs ernst nehmen sollen, wenn sie sich auf diesem level bewegen.

….bin gespannt, wann spiegel online aufprallt. auf einem guten weg sind sie schon mit ihren geschichtchen.

neues von der gez: ich solle doch bitte mal mitteilen, ob ich überhaupt alle geräte angemeldet habe (man stellt mich quasi unter generaschwarzseherverdacht, und das mir – einem ehemaligen zdfler, schnüff). und man schreibt mir mal wieder, es würde eh nix nutzen, wenn ich das weiter verschleppen würde (wer verschleppt hier eigentlich was?) und alles andere koste nur zeit, geld und mühe (da haben die jungs ausnahmsweise recht, allerdings ist es meine zeit, mein geld, meine mühe).

überlege gerade, ob ich nicht noch ein eigenes gez-blog anlegen soll.

Auch Fernseh-Stars haben gelegentlich ihre liebe Not mit der Mode: Für Maria Furtwängler ist es Glückssache, ob ein Outfit gelingt, wie sie in “Gala” bekennt. Früher soll es jedoch noch schlimmer gewesen sein.

Sie halte sich für einen “modischen Spätentwickler”, so Furtwängler. Es sei ein langer Lernprozess gewesen, “zu kapieren, was mir steht”. Doch auch heute hat die 39-Jährige gelegentlich noch Schwierigkeiten bei der Wahl der passenden Kleidung.

und dazu die frage des tages: aus welchem nachrichten (!)-angebot stammt diese atemberaubende meldung??

ich staune, ich staune: der berliner verlag samt chefredaktion und mitarbeiter benehmen sich wie doppel-münte-quadratur, zitieren pures heuschrecken-vokabular. und sogar die az in münchen, die mit dem berliner verlag eigentlich nix zu tun hat, fühlt sich befleißigt, vor den drohenden heuschrecken zu warnen.

komisch: waren das nicht all diejenigen, die den münte des reinen populismus geziehen haben und waren das nicht all jene, die die saban-übernahme von pro7 leidenschaftslos bis befürwortend kommentiert hatten und sind das nicht diejenigen, die sonst immer von volk und politikern die bereitschaft zu schmerzhaften reformen fordern?

interessanter randaspekt: mister montgomery und freunde haben sich angeblich schon andere zeitungsobjekte in deutschland ausgeguckt. halleluja, das werden lustige monate. evtl. werden sich ein paar verlage und chefredakteure mal ein paar modifizierende gedanken über ihre grundhaltung machen müssen, dass eine zeitung ein unverrückbares gut an sich sei – nur weil es sie gibt.

und eines hab ich auch noch nicht kapiert. nämlich den aufschrei, nachdem ruchbar wurde, dass montgomery mit zeitungen rendite machen will.

hallo?????