Anmerkungen eines Medienmenschen
Auszüge:
Das wär´aber hart für den Herrn Aust, würde er bei der WAZ arbeiten. Ach nee, halt er testet ja. Und er ist auch der Chefredakteur.
Gerade bei kress.de gefunden:
Der “Elektrische Reporter” ist in der Kategorie Wissen & Bildung nominiert. In wöchentlichen Videos präsentiert der Betreiber Mario Sixtus Experten und Entwicklungen der digitalen Welt. Sixtus war selbst Jurymitglied, scheidet aber aufgrund der Nominierung aus.
Und dann wieder entdeckt, ws ich vor einigen Tagen erst hier geschrieben hatte (Auszug):
So richtig pluralisierend ist das ja nicht und irgendwie muss ich da am Rande immer auch darüber schmunzeln, dass sich in der Jury und in der Nominierungskommission des Grimme Online Award entweder die früheren oder die kommenden Preisträger die Klinke in die Hand geben und in irgendwelchen Kommissionen auch solche sitzen, die immer noch, selbst nach einem Jahr der nach außen nicht sichtbaren Ergebnisse, als Wette auf die Zukunft gelten.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich mag den Elektrischen Reporter. Und habe auch das schon geschrieben. Es gibt auch keinerlei Animositäten gegen den Kollegen Sixtus. Aber so langsam packen mich dann doch wieder meine Zweifel an diesem Preis und an der Fähigkeit der Herrschaften, mal über den Tellerrand hinauszuschauen, wobei mich auch die Nachnominierung des Tagesschau-Blogs nachhaltig irritiert. Unter gefühlten Fantastilliarden von Blogs muss es natürlich wieder ein öffentlich-rechtliches sein. Irgendjemandem im Marl muss das doch klar sein, dass es hochgradig verstörend wirkt, wenn das Projekt eines Jury-Mitglieds nachnominiert wird. Und irgendjemandem muss doch auch klar sein, dass es ebenso verstörend wirkt, wenn Angebote nominiert sind, die zum Ende der Nominierungsfrist noch nicht einmal online waren.
Nachtrag zu den Angeboten, die erst kurz vor knapp oder so online gegangen sind.
Ich kann mich noch gut erinnern, als wir bei N24.de darüber sinnierten, wie man neben dem Journalismus auch was für die Quote tun könnte. Irgendwann kam ein Kollege rein und meinte breit grinsend, man könne es ja auch mal so versuchen. Klar, ein Erfolg versprechendes Konzept: Moderatorinnen, die sich beim Verlesen der Nachrichten ausziehen. Kann ja keiner was dagegen haben, es geht schließlich um die Nachrichten und sonst um nix.
Gestern berichtete dann auch die Bild über die Naked News und kurz darauf schließlich zog sueddeutsche.de nach (was sicher nichts damit zu tun hat, dass die Geschichte in der Bild stand). Der Teaser ist allerdings nicht ganz richtig, statt “mit Bildstrecke” müsste da eigentlich stehen “nur Bildstrecke”, aber man sieht das gerne nach. wenn sich ein Medium an New York Times und Guardian orientiert.
Ach ja, ich vergass zu erwähnen, wann ich bei N24 war: vor sieben Jahren.
Nachtrag, 11.43 Uhr: Keine Ahnung, wie so was geht und wer das aus der Mottenkiste herausgezogen hat, aber gerade sehe ich, dass auch die Zoomin-Videonachrichten diese Geschichte ganz groß rausbringen. Hab ich was verpasst seit Anfang 2000???