Ich fürchte, bei der ganzen Geschichte – die ja schon lange nicht nur auf diesem Blog, sondern auch bei den Herren Niggemeier und Don Alphonso diskutiert wird, ist ein wenig inzwischen vergessen worden, dass man ja gar nicht die Qualität der Nominierten, sondern das Prozedere kritisiert.

Persönlich finde ich das insofern schade, als dass bspw. der Elektrische Reporter jetzt in eine Ecke gestellt wird, in die er gar nicht gehört, nämlich in die, dass er sich einen Preis mit unlauteren Mitteln holt.

In der Blogbar ist übrigens ziemlich treffend das aktuelle Dilemma beschrieben, in das sich die Jury jetzt reinmanövriert hat. Viel mehr gibt´s dazu eigentlich nicht mehr zu sagen.

Ohne die notwendige Zeit und ohne Budget wird zum Beispiel aus völlig innovativen Plänen ein von der Form her relativ normales Blog. That’s life, aber womöglich nicht so wegweisend, dass es preiswürdig ist.

cj: das hat ganz einfache Gründe: Guuck Dir die Kriterien des Awards an und zähle nach, welche Projekte du für wirklich nominierenswert hälst. Es gibt leider nur relativ wenige Leute, die die Ressourcen und Talent haben, solche Online-Projekte durchzuziehen.

Unterstellt wird doch, es würde sich um eine “Mauschelei” handeln. Wäre es keine, wenn Mario sich vorher zurückgezogen hätte und dann von seinen “Juryfreunden” nachnominiert worden wäre? Das ist doch albern.

Sorry, so problematisch die Nominierung eines Jurymitglieds auch ist, ich sehe keine Lösung.

Ausser natürlich man klammert Projekte von am Award-Prozedere Beteiligten konsequent aus. Sagen wir bis zur dritten Kontaktebene bei Xing. Nicht, dass sonst noch der Freund eines Freundes das Projekt eines Freundes nominiert.

Christian, der Grimme/SED-Vergleich… Come on, bitte nicht noch ein Bierzelt auf WordPress.

“Ein kleiner, elitärer Kreis, überzeugt von seiner eigenen Großartigkeit, verteilt die Preise an einen kleinen elitären Kreis, der vermutlich ebenfalls von der eigenen Großartigkeit überzeugt ist.”

Nur interessehalber: Woher nimmst Du diese Innenansicht? Ich habe da keine Leute getroffen, die “von ihrer Großartigkeit überzeugt sind”.

Lass uns vielleicht zwei Sachen auseinanderhalten:

1) Die Nachnominierung des sehr geschätzten Elektrischen Reporters, deren Procedere m.E. erklärungsbedürftig war

2) Dein liebevoll-pathologischer Groll auf die Öffentlich-Rechtlichen und das, so verstehe ich zumindest deine Weltsicht, mit ihnen auf ewig alliierte Grimme-Institut

Zu 1) Ja nu. Ich denke, dass das Grimme-Institut noch einmal explizit in dieses Thema eingestiegen ist, zeigt deutlich, dass sie sich sehr wohl darüber im klaren sind, dass da etwas unglücklich gelaufen ist.

Das heißt aber eben nicht automatisch, dass gemauschelt wurde. Es wurde m.E. auch mitnichten gemauschelt, auch nicht in Nuancen. Es war eine wirklich unglückliche Verkettung von Missverständnissen, die die Jury in eine relativ komplizierte Lage bugsiert hat. Mit einem Ergebnis, das für Außenstehende, das verstehe ich, schwer zu sortieren ist. Shit happens. Und das meine ich jetzt nicht lustig.

Der entscheidende Punkt ist doch, dass die Statuten in diesem Punkt genauer werden müssen – damit man in solche Situationen nicht mehr reinschlittert. Nochmal, ich rede das nicht schön. Was Du aber suggerierst, entspricht nicht den Tatsachen, ist m.E. auch nicht ganz fair.

Zu 2) Pi mal Daumen vor zwei Jahren haben wir uns schon mal darüber unterhalten, dass deiner Ansicht nach die “Privaten” bei der Preisvergabe des Grimme Online Awards benachteiligt werden. Mal abgesehen davon, dass das zumindest mit Blick auf die Preisträger 2005 (noch 2 Ö-Re) und 2006 (kein einziger mehr) relativ absurd ist – ich warte heute noch auf eine Antwort von dir auf meine Gegenfrage damals, welche Angebote bspw. von Privatsendern Du denn stattdessen ausgezeichnet hättest. Da kam von dir als Antwort – genau nichts.

Zum Glück ist man im Netz nicht mehr auf TV-Privatsender als einzige Alternative zu den Öffentlich-Rechtlichen angewiesen ( das wäre auch traurig). Nein, die Lücke (welche Lücke eigentlich?) wird von wo ganz anders exzellent gefüllt, von Sites wie irights.info, Spreeblick, Wikipedia, Riesenmaschine, Blinde Kuh, Perlentaucher. Für dich auch Teile eines “kleinen elitären Kreises”?

“Da gleichwohl der für Außenstehende so nicht einsehbare Entscheidungsprozess zu kritischen Vermutungen und zu falschen Schlussfolgerungen geführt hat, wird das Grimme-Institut für den Wettbewerb 2008 eine Änderung des Statuts erörtern, im Sinne einer auch öffentlich nachvollziehbaren Klarheit des Verfahrens.”