Kommentare zu: Grimme, die Letzte

Von: cjakubetz

cjakubetz — Tue, 19 Jun 2007 15:30:49 +0000

Jo, zumindest aus meiner Sicht kann ich dir sagen, dass ich weder vorhabe, einen Feldzug zu unternehmen, noch irgendetwas zu instrumentalisieren oder unterirdische Methoden anzuwenden(gehts auch konkreter, bitte?) Außerdem halte ich Bliogs nicht per se für das “bessere Medium”.

Es geht um Kritik, die geäußert wird. Um zweifelhafte Nachnominierungen, um desaströse Kommunikation nach außen, um eigenartige Regularien bei einer Abstimmung, die beendet wird, wann es einem Webbie gerade einfällt. Und bei dem nichts anderes vom Veranstalter kommt als ein “waren wir auch überrascht” oder ein “wir haben ja nie gesagt, bis wann die Abstimmung genau geht”. (sinngemäß). Ich weiß nicht, was an dieser Kritik “unterirdisch” sein soll. Und eine Hexenjagd erkenne ich auch nicht, davon ganz abgesehen, dass ich es für ein wenig merkwürdig halte, wenn du lauter gestandene, bekannte, erwachsene Leute bzw. Medienriesen wie die ARD auf einmal in die Rolle eines wehrlosen, verfolgten Opfers stilisieren willst.

Die adical-yahoo-Debatte, auf die du dich offensichtlich beziehst, ist zumindest auf dieser Seite hier nie geführt worden.

Falls du die hier führen möchtest: wrong time, wrong place.

Von: jo

jo — Tue, 19 Jun 2007 15:19:32 +0000

Empfindlich? Nein, überhaupt nicht. Ich bin ja nichtmal betroffen (War ich auch damals im April nicht, als ich den verlinkten Kommentar schrieb. Ärgerlich, ich weiß.).

Mich k*tzt nur an, wie schamlos und mit welch unterirdischen Methoden – das selbst erklärte – bessere Medium Blogs von ein paar Schreihälsen instrumentalisiert werden (Ja, das ist naiv. War abzusehen. Die Welt ist schlecht.).

Eine Differenzierung zwischen berechtigter Kritik und dem Aufbauschen vermeintlicher Skandale, um persönlichen Kreuzzügen den nötigen Spin zu geben, würde wohl allen Beteiligten helfen (Auch das ist naiv, ich weiß). Oder nur ein bisschen Reflektion.

Aber das wäre ja ein – pfui, bäh! – journalistisches Vorgehen und würde keine Aufmerksamkeit bringen.

Von: cjakubetz

cjakubetz — Tue, 19 Jun 2007 12:37:50 +0000

Ja, aber eins ist klar: Diese Blogger sind notiert und registriert und bekommen gar nimmermöhr eine Nominierung für den GOA

Von: Thomas Mrazek

Thomas Mrazek — Tue, 19 Jun 2007 12:35:56 +0000

Endlich werden von offizieller Seite die wahren Schuldigen benannt (schade, dass sie nicht noch Namen nennt): "Die Kritik an dem Auswahlverfahren kann Instituts-Sprecherin Bernsmann nicht nachvollziehen:

"Bei der Nominierung und Juryentscheidung ist alles korrekt gelaufen. Zum Skandal ist das durch die nicht ganz korrekte Darstellung in einigen Blogs geworden".

Quelle: Spiegel Online

Von: cjakubetz

cjakubetz — Tue, 19 Jun 2007 12:15:20 +0000

Ach herrje. So empfindlich auf einmal, dass gleich Bluträusche, Hexenjagden und Verschwörungstheorien vermutet werden? Nur, weil nicht einträchtig gejubelt wird?

Von: jo

jo — Tue, 19 Jun 2007 12:06:17 +0000

"Blutrausch" ist initial wohl von mir (fragt mal Dr. Dean, dem hatte ich es rhetorisch fragend vor die Füße geworfen, vor ein paar Wochen). Hexenjagd fände ich auch passend.

Von: Chris

Chris — Tue, 19 Jun 2007 12:04:13 +0000

Ich fordere EPO-Kontrolle bei Stefan Niggemeier!

Meine fiel negativ aus – Genugtuung heißt das Zauberwort…

Von: cjakubetz

cjakubetz — Tue, 19 Jun 2007 11:21:40 +0000

Ja, sehr ulkig, das. In diesem Beitrag bi den medienpiraten lesen wir auch eine interessante Hagedorn-Erklärung:

Am Montag habe man noch auf mehreren Monitoren überprüft, dass die Liste der Preisträger, die für die Verleihung vorbereitet war, nicht online geht.

Hä? Und kurz darauf: Man sei selbst überrascht gewesen, dass die Abstimmung beendet sei.

Man überprüfte also die fertiggestellte Siegerliste, während man gleichzeitig sicherstellen wollte, dass auch ja noch abgestimmt werden kann? Und dann stellte man fest, dass die Abstimmung von tv dingsbumms mirnichtsdirnichts einfach so beendet wurde und dachte sich dann: egal, basst scho?

Ich finde, man könnte den Preis bei solchen Methoden dann auch verlosen.

Von: Don Alphonso

Don Alphonso — Tue, 19 Jun 2007 10:55:02 +0000

Dass hausgemacht.tv als Gewinner des Publikumspreises zu dieser Zeit auch schon fest stand, erklärt Hagedorn so: “Aus technischen Gründen” habe die Abstimmung auf der Seite des Partners “TV Spielfilm”, der für die Abwicklung des Votings zuständig sei, bereits am Nachmittag beendet werden müssen. “Das hat uns auch sehr überrascht”, sagt Hagedorn.

http://www.medienpiraten.tv/blog/?p=362

Sebastian, Du solltest eine Entschuldigung in Erwägung ziehen.

Von: cjakubetz

cjakubetz — Tue, 19 Jun 2007 10:43:43 +0000

Das wär schön einfach, gell, wenn man jetzt alle Kritiker als schreibwütige und schlecht recherchierende Alpha-Krakeeler bezeichnen könnte. Ist aber nicht so ganz einfach:

“Teilnahme bis zum 18.6.2007.”

Steht da. Für mich heißt das: Abstimmung am 18.6. noch möglich. Mag sein, dass es ne Bagatelle ist, aber wer so unter Beschuss steht, muss schon ein bisschen klarer kommunizieren. Heißt das dann also Abstimmung endet am 17.6.2007, 23.59 Uhr?

Und BTW: Vor kurzem habe ich mal gehört, dass es nur die getroffenen Hunde seien, die bellen.