JakBlog

…eine eigene Protestseite resp. ein Protestforum gegen die SZ gibt, ist eine ziemlich reife Leistung, die man so auch erst mal hinbringen muss. Gratuliere, Süddeutsche – so stellt man sich eine gelungene Qualitätsoffensive vor.

Großartig lustig auch die Ankündigung, eigens zur Landtagswahl in Hessen und Niedersachsen ausnahmesweise (aber nur ausnahmsweise, wirklich!) sonntags die Kommentarfunktion zu öffnen. Bis 23 Uhr. Danach sperrt wieder jemand zu. Wunderbar, Loriotscher Humor aus der Sendlinger Straße.

(via Stefan Niggemeier) 

...eine eigene Protestseite resp. ein Protestforum gegen die SZ gibt, ist eine ziemlich reife Leistung, die man so auch erst mal hinbringen muss. Gratuliere, Süddeutsche - so stellt man sich eine gelungene Qualitätsoffensive vor.Großartig lustig auch die Ankündigung, eigens zur Landtagswahl in Hessen und Niedersachsen ausnahmesweise (aber nur ausnahmsweise, wirklich!) sonntags die Kommentarfunktion zu öffnen. Bis 23 Uhr. Danach sperrt wieder jemand zu. Wunderbar, Loriotscher Humor aus der Sendlinger Straße.(via Stefan Niggemeier) 

So was wie Wahlen sind für Nachrichtenseiten immer ein Gradmesser. Nicht nur für ihre Beliebtheit und Reputation, sondern auch intern: Klappen unsere Workflows? Schaffen wir es, innerhalb kürzester Zeit flexibel auf sehr unterschiedliche Nachrichtenlagen zu reagieren?

Man kann inzwischen, so viel ist sicher, sehr verlässlich übers Web Wahlabende erleben, kein Mensch braucht mehr die Wahlsendungen im TV, die ja doch zu meist sehr ermüdenden Ritualen erstarrt sind. FAZ.net war heute abend sensationell schnell mit einer sehr soliden Kurz-Zusammenfassung draußen, knapp drei Minuten schneller als SPON beispielsweise. Zwischen 18 und 18.03 hatten dann nahezu alle relevanten Seiten die wichtigsten Schlagzeilen drauf; außer mit N24 ausgerechnet die Seite, die ja bekanntermaßen in den nächsten drei Jahren zu den Top 5 gehören will. An die Struktur der Seite müssen sich vermutlich auch die Redakteure noch gewöhnen und als User hat man ohnedies seine Schwierigkeiten, sich in dem flashlastigen, blinkenden Etwas zurechtzufinden. An der Usability müssen sie vermutlich noch ein wenig tüfteln in Berlin. Ziemlich sinnlos ist es übrigens auch, an die Wahl-Berichterstattung lauter kleine veraltete Video-Schnipsel (kein Witz: der kürzeste hat exakt 24 Sekunden!) ranzuhängen. Jetzt, eine Stunde nach Schließung der Wahlergebnisse, finde ich Videos, die mit dem Text “Für Roland Koch geht es heute um alles” beginnen, unfreiwillig komisch. Video first mag ja eine nette Devise sein. Aber bitte nur dann, wenn das Video auch nur halbwegs so etwas wie Relevanz hat.

So was wie Wahlen sind für Nachrichtenseiten immer ein Gradmesser. Nicht nur für ihre Beliebtheit und Reputation, sondern auch intern: Klappen unsere Workflows? Schaffen wir es, innerhalb kürzester Zeit flexibel auf sehr unterschiedliche Nachrichtenlagen zu reagieren?Man kann inzwischen, so viel ist sicher, sehr verlässlich übers Web Wahlabende erleben, kein Mensch braucht mehr die Wahlsendungen im TV, die ja doch zu meist sehr ermüdenden Ritualen erstarrt sind. FAZ.net war heute abend sensationell schnell mit einer sehr soliden Kurz-Zusammenfassung draußen, knapp drei Minuten schneller als SPON beispielsweise. Zwischen 18 und 18.03 hatten dann nahezu alle relevanten Seiten die wichtigsten Schlagzeilen drauf; außer mit N24 ausgerechnet die Seite, die ja bekanntermaßen in den nächsten drei Jahren zu den Top 5 gehören will. An die Struktur der Seite müssen sich vermutlich auch die Redakteure noch gewöhnen und als User hat man ohnedies seine Schwierigkeiten, sich in dem flashlastigen, blinkenden Etwas zurechtzufinden. An der Usability müssen sie vermutlich noch ein wenig tüfteln in Berlin. Ziemlich sinnlos ist es übrigens auch, an die Wahl-Berichterstattung lauter kleine veraltete Video-Schnipsel (kein Witz: der kürzeste hat exakt 24 Sekunden!) ranzuhängen. Jetzt, eine Stunde nach Schließung der Wahlergebnisse, finde ich Videos, die mit dem Text "Für Roland Koch geht es heute um alles" beginnen, unfreiwillig komisch. Video first mag ja eine nette Devise sein. Aber bitte nur dann, wenn das Video auch nur halbwegs so etwas wie Relevanz hat.

Die Serie zur Zukunft des Journalismus in der SZ finde ich einigermaßen spannend und ziemlich lesenswert.

Manches finde ich aber auch verräterisch. Beispielsweise, wenn ein Text mit der Einleitung beginnt, noch lebe ja die Zeitung als “Garant für Qualität”. Die Zeitung per se als Garant für Qualität? Als ob überhaupt irgendeine Mediengattung für sich in Anspruch nehmen könnte, Garant für irgendetwas zu sein. Qualität (whatever this means) gibt´s im Fernsehen, im Radio, in der Zeitung und auch, selbst wenn es manchen sehr schwer vorstellbar erscheint, auch im Netz. Übrigens: Im Netz, in der Zeitung, im Fernsehen und im Radio gibt´s auch unglaublich viel Müll.

 Niemand käme also deswegen auf die Idee schlusszufolgern, das Netz sei der Garant für Schrott. Außer ein paar Printjournalisten, vielleicht.

Die Serie zur Zukunft des Journalismus in der SZ finde ich einigermaßen spannend und ziemlich lesenswert.Manches finde ich aber auch verräterisch. Beispielsweise, wenn ein Text mit der Einleitung beginnt, noch lebe ja die Zeitung als "Garant für Qualität". Die Zeitung per se als Garant für Qualität? Als ob überhaupt irgendeine Mediengattung für sich in Anspruch nehmen könnte, Garant für irgendetwas zu sein. Qualität (whatever this means) gibt´s im Fernsehen, im Radio, in der Zeitung und auch, selbst wenn es manchen sehr schwer vorstellbar erscheint, auch im Netz. Übrigens: Im Netz, in der Zeitung, im Fernsehen und im Radio gibt´s auch unglaublich viel Müll. Niemand käme also deswegen auf die Idee schlusszufolgern, das Netz sei der Garant für Schrott. Außer ein paar Printjournalisten, vielleicht.