Kommentare zu: Stecker raus, Flipboard rein

Von: Breisacher

Breisacher — Thu, 22 Jul 2010 23:54:03 +0000

Ach, menno, immer dieser Kulturpessimismus. Das iPad ist euch suspekt, jetzt also auch Flipboard. Zeitungen sowieso! Herrje, hier geht es nicht um Revolution, nicht mal um die Zukunft des Journalismus. Es ist ein Spielzeug. Beides ist für sich: ein schönes Spielzeug. Und zusammen: fast wunderbar. Mehr nicht – aber auch nicht weniger. Warum darf man keinen Spaß mehr haben? Übrigens ist dieses Flipboard ziemlich feminin; das Urteil nach unserer ersten gemeinsamen Nacht: schön anzusehn, aber verdammt zickig!

Von: Sebastian

Sebastian — Thu, 22 Jul 2010 13:22:22 +0000

Ich empfand die Diskussion auch als sehr sachlich. Mal abseits von den Rechteverletzungen, die Michael Seemann begangen hat, zeigte der Verlauf der Diskussion vor allem eines. Das zwei Menschen sehr unterschiedlich in der Öffentlichkeit kommunizieren. Der eine vorsichtig, weil gewohnt mit Hierarchien umzugehen, und der andere sofort unreflektiert öffentlich.
Für mich war es ein beeindruckendes Zeugnis einer missglückten Kommunikation. Ich vermute, dass bei FAZ.net anders reagiert worden wäre, wenn Michael Seemann nicht sofort öffentlich reagiert hätte. Und auch das finde ich beeindruckend, dass jemand, der gewohnt ist, öffentlich zu kommunizieren, nicht bemerkt, dass andere es so wahrnehmen, als hätte er damit eine Öffentlichkeit mobilisiert.

Von: Dierk

Dierk — Thu, 22 Jul 2010 07:42:01 +0000

Ich hatte auch den Eindruck, dass sowohl Herr Ctrl-Verlust als auch viele Kommentatoren recht sachlich mit der Angelegenheit umgingen. Natürlich gab es – vor allem von den selbst ernannten Alpha-Tierchen – das kleinkindhafte Fußaufstampfen, vermutlich um der Sache eine entsprechende Höhe zu verleihen. Die üblichen Verdächtigen schreien sehr lauten Unsinn, der andere zu Reaktionen provoziert.

Interessant an der Diskussion waren nicht die üblichen unangenehmen Bettgenossen [auf beiden Seiten], sondern wie sich verschiedene Szenarien über das Warum herausbildeten. Wir versuchten zu ergründen, was denn nun tatsächlich passiert ist, da die offizielle Begründung doch eher suboptimal blieb.

Und wir haben etwas gelernt:
- grenzenlose [Meinungs]Freiheit gibt es nicht
- vielen ist das Label wichtiger als der Inhalt [warum sonst über das Streichen eines Blogs bei der FAZ aufregen?]
- Don Alphonso kann auch anders
- nicht jedes Wasserglas enthält einen Sturm

Von: Don Alphonso

Don Alphonso — Thu, 22 Jul 2010 07:17:07 +0000

Also, ich hatte vielmehr den Eindruck, dass die Debatte nach Bekanntwerden der Fakten sehr schnell sachlich wurde. Ich war an dem besagten Tag in St. Gallen unterwegs und wurde om Seemann-Umfeld (Ennomane etc.) dann mit den üblichen Unterstellungen, es hätte was mit mir zu tun, konfrontiert. Daraufhin habe ich den Beitrag geschrieben. Und er hat die Diskussion durchaus beeinflusst – nicht umsonst hat Seemann dann bei sich die Kommentaere geschlossen, als die Fragen an ihn kritisch wurden.

Unklug war nur die erste Welle, als Sixtus und andere die Welle machen wollten, um das Blog wieder in die FAZ zu erpressen.