JakBlog

Ich hatte ja schon immer so eine Ahnung: Die Netzeitung ist deutlich bekannter als wie es ihrer eigentlichen Nutzung entspricht. Heute kam die Bestätigung: 8,7 Millionen PI´s im Monat bei der erstmaligen Ausweisung durch IVW – das ist ein ziemlich kümmerlicher Wert für einen Namen, den man gemessen an der publizistischen Bedeutung des Angebots ziemlich oft hört. Was ich über die Jahre hinweg gesehen schon für erstaunlich halte, weil mir auch nach angestrengtem Nachdenklen kein einziger guter Grund einfallen will, regelmäßig die Netzeitung zu lesen.

Ich hatte ja schon immer so eine Ahnung: Die Netzeitung ist deutlich bekannter als wie es ihrer eigentlichen Nutzung entspricht. Heute kam die Bestätigung: 8,7 Millionen PI´s im Monat bei der erstmaligen Ausweisung durch IVW - das ist ein ziemlich kümmerlicher Wert für einen Namen, den man gemessen an der publizistischen Bedeutung des Angebots ziemlich oft hört. Was ich über die Jahre hinweg gesehen schon für erstaunlich halte, weil mir auch nach angestrengtem Nachdenklen kein einziger guter Grund einfallen will, regelmäßig die Netzeitung zu lesen.

Gibt es eigentlich irgendeine, auch nur klitzekleine Erkenntnis, die man von den Medientagen in München als “neu” mitnehmen könnte? Ich fürchte: nein. Wie auch bei Veranstaltungen, die sich ernsthaft mit dem wachsenden Erfolg von YouTube auseinandersetzen und das allen Ernstes mit dem Atrribut “aktuell” bezeichnen? Und die “Internet als Wachstumsmotor” heißen?

Brumm, Brumm.

Gibt es eigentlich irgendeine, auch nur klitzekleine Erkenntnis, die man von den Medientagen in München als "neu" mitnehmen könnte? Ich fürchte: nein. Wie auch bei Veranstaltungen, die sich ernsthaft mit dem wachsenden Erfolg von YouTube auseinandersetzen und das allen Ernstes mit dem Atrribut "aktuell" bezeichnen? Und die "Internet als Wachstumsmotor" heißen?Brumm, Brumm.

Könnte es sein, dass Interaktion im und mit dem TV doch nicht so sehr gewünscht wird, wie man anhand von einigen Studien der letzten Jahre meinen konnte? Jedenfalls wird über interaktives Fernsehen deutlich weniger geredet als noch vor Jahresfrist – und auch Freundin Betty sicht dahin. In der Schweiz jedenfalls ist das längliche Ding, mit dem man so was Tolles wie Sofameilen sammeln konnte, endgültig am Exitus angelangt. Und in Deutschland hält sich die Euphorie auch in Grenzen, was man so liest und hört.

Vielleicht wollen die Leute ja doch nur einfach fernsehen. Und das in Ruhe.

Könnte es sein, dass Interaktion im und mit dem TV doch nicht so sehr gewünscht wird, wie man anhand von einigen Studien der letzten Jahre meinen konnte? Jedenfalls wird über interaktives Fernsehen deutlich weniger geredet als noch vor Jahresfrist - und auch Freundin Betty sicht dahin. In der Schweiz jedenfalls ist das längliche Ding, mit dem man so was Tolles wie Sofameilen sammeln konnte, endgültig am Exitus angelangt. Und in Deutschland hält sich die Euphorie auch in Grenzen, was man so liest und hört.Vielleicht wollen die Leute ja doch nur einfach fernsehen. Und das in Ruhe.

Für ungewollt ulkige Sendungen mit dem lustigen Titel “Immer wieder sonntags”. Nein, das ist keine Reminiszenz an Cindy & Bert, sondern ein Format, dass irgendwie katholisch ist und aufgrund irgendwelcher bizarren medienrechtlicher Vorgaben in Bayern gesendet werden muss. Jedenfalls ist “Immer wieder sonntags” eine ziemlich seltsame Veranstaltung, an der ich besonders schätze, dass sie am Montagabend gesendet wird.

Für ungewollt ulkige Sendungen mit dem lustigen Titel "Immer wieder sonntags". Nein, das ist keine Reminiszenz an Cindy & Bert, sondern ein Format, dass irgendwie katholisch ist und aufgrund irgendwelcher bizarren medienrechtlicher Vorgaben in Bayern gesendet werden muss. Jedenfalls ist "Immer wieder sonntags" eine ziemlich seltsame Veranstaltung, an der ich besonders schätze, dass sie am Montagabend gesendet wird.

…in den Tagesthemen im Bericht über die Lage im Pakistan. Schnittbild von offensichtlich politisch Gefangenem, eine ziemlich zerrisene Figur in einem Verschlag. Dazu für den Bruchteil einer Sekunde die Bauchbinde:

Kurt Beck, SPD-Vorsitzender.

...in den Tagesthemen im Bericht über die Lage im Pakistan. Schnittbild von offensichtlich politisch Gefangenem, eine ziemlich zerrisene Figur in einem Verschlag. Dazu für den Bruchteil einer Sekunde die Bauchbinde:Kurt Beck, SPD-Vorsitzender.

Es gab in den letzten zwei, drei Jahren zwei Projekte, die man wechselweise mit viel Staunen und mit einer gewissen Grundsympathie verfolgen konnte. YouTube beispielsweise fand ich kurz nach seinem Start spannend. Ich mochte die durchaus anarchische Art und Weise, wie man dort mit Videos umging und war natürlich auch ziemlich happy, dass ich dort Dinge fand, die ich schon lange verschollen wähnte (uralte Schnipsel aus Aktenzeichen XY in schwarzweiß beispielsweise, auch wenn mir klar war, dass diese Dinge mit dem Copyright nur schwer konform gehen). Mittlerweile nutze ich YouTube so gut wie gar nicht mehr. Man hat es, was kein Wunder ist, innerhalb kurzer Zeit geschafft, die Plattform so zuzumüllen, dass es so etwas geworden ist wie das Ebay der Videoplattformen. Klar gibt´s dort unendlich viel – aber auch enorm viel Schrott und ein ziemliches und unsortiertes Überangebot. Und die aufgepixelte Ästethik dieser 60-Sekünder ist nicht zwingend das, was ich mir dauerhaft antun möchte.

Bei der anderen Geschichte, nämlich Joost, dachte ich mir anfangs, das müsse ein Projekt werden, das in der Lage ist, den Fernsehmarkt ordentlich aufzumischen. Inzwischen allerdings ist es um Joost eher still geworden. Man hört nicht mehr sehr viel davon und irgendwie sieht es mir momentan nicht so aus, als könne man da in den kommenden Monaten noch irgend etwas Essentielles erwarten.

Schöne Alternative inzwischen: Miro, ein Opensource-Projekt, das sowohl YouTube als auch Joost ziemlich überlegen ist. Miro bietet deutlich mehr Channels als Joost und ist vor allem ein interessanter Mix aus großen und bekannten Medien (wie beispielsweise die gute alte Tagesschau) und klassischen Web2.0-Komponenten – indem man sich einfach seinen eigenen Channel anlegt und über Miro publiziert. Vor allem bringt Miro schon vergleichsweise viel in HD-Qualität, auch wenn die tagesthemen von gestern abend in der Vollbildfunktion noch ein wenig flau aussehen.

Auch technisch ist Miro eine überaus interessante Geschichte. Miro ist nämlich nicht nur ein Videoplayer, sondern gleichermaßen auch eine Videosuchmaschine und ein Organisationstool, eine Art Tivo für den PC also. Beispiel also: Man gibt als Suchbegriff “Paul Weller” ein und als Suchchannel “YouTube”. Kurz drauf legt Miro erstens einen ständig aktualisierbaren “Paul-Weller-Channel” an und listet gleichzeitig alle bei YouTube zu dem entsprechenden Tag gefundenen Videos auf. Abspielen,umbenennen und archivieren geht übrigens auch – sehr einfach sogar. Ebenso wie auch social bookmarking, versenden per E-Mail und all die anderen Spielereien, die im Tuh-Oh-Zeitalter Standard sind. Gute Geschichte also, auch wenn´s auf Vista noch ein wenig hakt (XP geht problemlos).

Es gab in den letzten zwei, drei Jahren zwei Projekte, die man wechselweise mit viel Staunen und mit einer gewissen Grundsympathie verfolgen konnte. YouTube beispielsweise fand ich kurz nach seinem Start spannend. Ich mochte die durchaus anarchische Art und Weise, wie man dort mit Videos umging und war natürlich auch ziemlich happy, dass ich dort Dinge fand, die ich schon lange verschollen wähnte (uralte Schnipsel aus Aktenzeichen XY in schwarzweiß beispielsweise, auch wenn mir klar war, dass diese Dinge mit dem Copyright nur schwer konform gehen). Mittlerweile nutze ich YouTube so gut wie gar nicht mehr. Man hat es, was kein Wunder ist, innerhalb kurzer Zeit geschafft, die Plattform so zuzumüllen, dass es so etwas geworden ist wie das Ebay der Videoplattformen. Klar gibt´s dort unendlich viel - aber auch enorm viel Schrott und ein ziemliches und unsortiertes Überangebot. Und die aufgepixelte Ästethik dieser 60-Sekünder ist nicht zwingend das, was ich mir dauerhaft antun möchte.Bei der anderen Geschichte, nämlich Joost, dachte ich mir anfangs, das müsse ein Projekt werden, das in der Lage ist, den Fernsehmarkt ordentlich aufzumischen. Inzwischen allerdings ist es um Joost eher still geworden. Man hört nicht mehr sehr viel davon und irgendwie sieht es mir momentan nicht so aus, als könne man da in den kommenden Monaten noch irgend etwas Essentielles erwarten.Schöne Alternative inzwischen: Miro, ein Opensource-Projekt, das sowohl YouTube als auch Joost ziemlich überlegen ist. Miro bietet deutlich mehr Channels als Joost und ist vor allem ein interessanter Mix aus großen und bekannten Medien (wie beispielsweise die gute alte Tagesschau) und klassischen Web2.0-Komponenten - indem man sich einfach seinen eigenen Channel anlegt und über Miro publiziert. Vor allem bringt Miro schon vergleichsweise viel in HD-Qualität, auch wenn die tagesthemen von gestern abend in der Vollbildfunktion noch ein wenig flau aussehen.Auch technisch ist Miro eine überaus interessante Geschichte. Miro ist nämlich nicht nur ein Videoplayer, sondern gleichermaßen auch eine Videosuchmaschine und ein Organisationstool, eine Art Tivo für den PC also. Beispiel also: Man gibt als Suchbegriff "Paul Weller" ein und als Suchchannel "YouTube". Kurz drauf legt Miro erstens einen ständig aktualisierbaren "Paul-Weller-Channel" an und listet gleichzeitig alle bei YouTube zu dem entsprechenden Tag gefundenen Videos auf. Abspielen,umbenennen und archivieren geht übrigens auch - sehr einfach sogar. Ebenso wie auch social bookmarking, versenden per E-Mail und all die anderen Spielereien, die im Tuh-Oh-Zeitalter Standard sind. Gute Geschichte also, auch wenn´s auf Vista noch ein wenig hakt (XP geht problemlos).