JakBlog

Das ZDF und sein Kommentator Béla Réthy haben für die Übertragung des Türkeispiels bei der EM eine Menge Dresche bekommen. Zum einen für einen Bildausfall während es Spiels, der zwar ausgerechnet in dieser Phase des Spiels ausgesprochen ärgerlich, aber nicht vom ZDF zu verantworten war. Béla Réthy hingegen wurde (siehe auch Kommentare in diesem Blog) in die Ecke des völligen Kretins gestellt. Fußball kommentieren und nicht wissen, dass der frühere Bundestrainer Jupp Derwall gar nicht mehr im Stadion sein kann, weil tot? So blöd, höhö, können auch nur Fußballkommentatoren sein. Reinhard Mohr beispielsweise fühlt sich bei Spiegel Online dazu berufen, en passant Réthy für “kommentatorisch nicht ganz auf der Höhe” zu halten, eben weil er Derwall im Stadion erblickt haben wollte.

Dumm nur, dass es Mohr war, der nicht ganz auf der Höhe war. Denn der ZDF-Mann mag sich ein bisschen missverständlich ausgedrückt haben, hat aber tatsächlich nie behauptet, Derwall sei im Stadion.  Tatsächlich textete Réthy auf ein Bild von Kalli Feldkamp im Stadion:

“Kalli Feldkamp, einer der Populärsten in der Türkei, neben Christoph Daum und Jupp Derwall.”

Das ist eigentlich ziemlich deutlich, für Herrn Mohr aber offenbar nicht ganz nachvollziehbar. Deshalb, verehrter Herr Kollege: Béla Réthy meinte mit diesem Satz nicht, Jupp Derwall sitze gerade neben Daum und Feldkamp.

Sowas passiert, übrigens auch den Kollegen von “Welt online”, die Réthy dieserhalb zum “Totalausfall des Abends” machten. Und was würde man von offenbar sehr selbstbewussten Kollegen, die einen Kommentator gerade wegen eines vermeintlichen Fehlers mit Brachialgewalt runterputzen, erwarten? Sowas wie eine Entschuldigung, ein “sorry” vielleicht? Wenigstens eine klitzekleine Korrektur? Keineswegs. Bei beiden steht immer noch Réthy als der Depp da und man fragt sich dann im stillen Kämmerlein, wer hier jetzt eigentlich nicht auf der Höhe bzw. der Totalausfall ist.

…wie stark ausgeprägt ist der Wunsch, das Finale am Sonntag zu gewinnen?

Nicht so groß wie mein Wunsch nach Sportreportern, die nach einem Spiel Fragen stellen, die wenigstens im Ansatz intelligent sind.

Zum – sagen wir – umstrittenen Film “Quoten, Klicks und Kohle” gibt es inzwischen ein Gutachten. Erstellt wurde es von Professor Horst Müler von der Hochschule Mittweida im Auftrag der LMK in Mainz – und es kommt zu für Leif und den SWR eher unschönen Ergebnissen. Das ganze Gutachten gibt´s hier.

Doch, man bekommt den – übrigens grandiosen – Konverter von eRightsoft auf Vista zum Laufen. Man muss ihm lediglich mit der rechten Maustaste den schönen Befehl “run as administrator” geben, dann funktioniert das. Keine Ahnung, warum das so ist.

Download (der sich für jeden, der öfter mit Videos zu tun hat, lohnt): Hier entlang.

Bücher eignen sich in Zeiten wie diesen nur noch sehr bedingt als Wissensspeicher, wenn es um das Thema “Crossmedia” geht zumal…

Deshalb, stolze drei Tage nach Erscheinen, folgende Updates (unter Vorbehalt:

• Avid bietet die Video-Schnittsoftware “Free DV” nicht mehr an.
• Der Encoder “Super” von ERightSoft läuft auf Vista…öhm, sagen wir: eingeschränkt. Oder gar nicht. Also, zumindest bei mir nicht. Wenn jemand was Genauers weiß, gerne…
• Die Adresse des IFP in München hat sich geändert. 

Das Buch selbst gibt´s seit Freitag im Handel; nicht irritieren lassen, wenn die Freunde von Amazon immer noch was schreiben von “vorbestellbar”.

Wenn man noch einen Beleg dafür gebraucht hätte, dass man das Online-Modell der öffentlich-rechtlichen Sender auf neue Beine stellen muss, dann haben ihn WDR und “Der Westen” geliefert. Der WDR verkauft also seine gebührenfinanzierten Videos an ein Privatunternehmen, das es dann wiederum mit fleißig Werbung am Seitenrand zupackt. Ob ein User diese Werbung dann dem WDR unmittelbar zurechnet oder nicht (so das Argument der “Westen”-Chefredakteurin) – who cares? Tatsache ist, dass im Umfeld dieser Videos Geld gemacht wird und diese Werbung somit unmittelbar zur Refinanzierung des (bereits bezahlten) Beitrags beisteuert.

Natrlich kann niemand es dem “Westen” verdenken, wenn er Geld verdienen will/muss. Die öffentlich-rechtlichen Sender allerdings belegen mal wieder ihre Maßlosigkeit. Gebührenfinanzierung und Kooperation mit Privaten, die dann auch noch Werbung neben dem WDR-Beitrag zulassen – warum wundert man sich eigentlich bei den ÖR´s noch, dass die Zahl der Schutzpatrone geringer wird?

Es bleibt also dabei: Entweder, ARD und ZDF weiten sich vollständig in die Online-Welt aus, nehmen den Wettbewerb auf, bekommen neue Finanzierungsmodelle zugesprochen und verzichten stattdessen auf anderes (Gebühren, Werbung). Oder aber, es bleibt, wie es ist. Dann aber müssten Modelle wie die WAZ/WDR-Kooperation ab morgen Vergangenheit sein.

Doch, liebes ZDF, natürlich bin ich ein großer Fußball-Fan. Aber ich muss das nicht wirklich verstehen, wenn in der Halbzeitpause eines EM-Spiels das heute-journal mit einem Film aufmacht, in dem die essentielle Erkenntnis ist, dass sich Arne Friedrich gerne und erstmals mit Yoga entspannt hat, oder?

Michael Ballack scheisst Deutschland ins Viertelfinale.

(Aus einem Laufband bei N24)

…wie der gestrenge Vorsitzende des honorigen “Netzwerks Recherche” so tickt, wenn es um a.) seine Haltung zu privaten Medien und b.) seinen überaus umstrittenen Film “Quoten, Klicks und Kohle” geht, der kann das inzwischen auch nachlesen. Natürlich auf einer öffentlich-rechtlich Qualitätsinsel, die sich tagesschau.de nennt.

Auszug:

“Viele kommerziellen Portale liefern kaum Qualität und Eigenleistung. Im Moment wird jedes noch so abseitige Argument hervorgezerrt, um eine negative Kampagne zu machen, wie man das aus US-Wahlkämpfen kennt. Es soll eine Stimmung erzeugt werden. Leider gibt es genügend Politiker, die ARD und ZDF einen Dämpfer geben wollen. Ihnen passt es nicht, dass es in der scharfen Konkurrenzsituation ein öffentlich-rechtliches Gegengewicht gibt.”

Man muss befürchten, dass er das auch noch glaubt, der Herr Chefreporter Dr. Leif.

Angeblich also steht nun die soundsovielte Auflage des lang erwarteten und viel gepriesenen Handy-TV schon wieder kurz vor dem Aus; es wird sogar gemunkelt, dass das Burda-geführte Konsortium überlegt, die Sendelizenzen wieder zurückzugeben. Das wäre eine ziemlich kluge Idee, weil es leicht auszurechnen ist, warum das in dieser Form nichts werden wird mit dem Fernsehen auf dem Minischirm. Viel zu komplex, viel zu kompliziert – und fernab vieler Realitäten: Es gäbe schon einen Markt und latentes Interesse für das mobile Fernsehen, aber eben nicht so, wie sich die Burdas das vorstellen. Eigener Übertragungsstandard, eigene Endgeräte, eigenes Abomodell – noch dazu bei unklaren Inhalten? Wer zur Hölle soll sowas kaufen?

Dabei gäbe es doch inzwischen ausreichend Beispiele, wie gut Dinge funktionieren, wenn man sie einfach bedienbar macht. Das iPhone ist eben auch deswegen großartig, weil seine unzähligen Funktionen intuitiv und schnell erlernbar sind. Wenn ich mich daran erinnere, wie lange ich gebraucht habe, mein N95 zu kapieren…und wenn ich daran denke, welch hochdramatischer Act es ist, das N95 mit Outlook zu synchronisieren. Beim iPhone sind das zwei Mausklicks. Oder mein erster mp3-Player (ein Sony): eine Wissenschaft für sich, Musik da drauf zu bekommen; eine zweite Wissenschaft, sie abzuspielen. Und dann vergleiche man das mal bitte mit dem iPod und iTunes…

So ist das auch mit dem Handyfernsehen. Was ich will ist: Handy einschalten, schauen. Was ich nicht will ist: neues Handy kaufen, anmelden…siehe oben.